當(dāng)前位置：信息>> 一男子不服除名怒告肯德基獲賠3000元

一男子不服除名怒告肯德基獲賠3000元

2007年9月4日，已點(diǎn)擊：27694次  來源：   [打印本頁] [收藏本頁] [關(guān)閉窗口]

在肯德基打工的干國輝在和同事爭執(zhí)時，由于使用了“暴力”而被公司解雇。2月21日，他同前老板肯德基在法庭上“兵戎相見”，最后他拿到了3000元賠償金。 　　2004年9月17日晚11點(diǎn)多，離下班還不到一個小時，干國輝與同事陳冬亮（化名）因?yàn)楣ぷ魃系氖掳l(fā)生爭執(zhí)。1.65米高的他不自覺地推了一下1.80米高的陳冬亮，“我沒有采取暴力行為，只是他比較高，我的手抬得也高，看上去像掐了他的脖子。” 　　4天后，干國輝上班時，突然被分店經(jīng)理告知暫時回家休息。一個月后，他收到了肯德基解除勞動合同的文書，這離他合同期滿還有6個多月，卻沒有一分賠償。 　　他立即向浙江慈溪市勞動爭議仲裁委員會提出申請，但仲裁結(jié)果令他失望，于是他又向慈溪市人民法院提出訴訟，要求肯德基賠償11萬元，并補(bǔ)交他在肯德基工作期間的大病統(tǒng)籌及醫(yī)療保險金。 　　而肯德基方面稱，當(dāng)晚爭吵時，干國輝掐了陳冬亮的脖子，并出示了當(dāng)時惟一在場的員工岑勇（化名）的證詞。根據(jù)肯德基的員工守則，員工若在店內(nèi)對同事或顧客以暴力或言語相威脅的話，屬嚴(yán)重違紀(jì)，應(yīng)予解除勞動合同。勞動仲裁庭也支持了肯德基公司的說法。 　　慈溪市人民法院對雙方提供的事實(shí)、證據(jù)進(jìn)行了認(rèn)定，由于干國輝提出的醫(yī)療費(fèi)和人身損害賠償金的訴訟未經(jīng)勞動仲裁，因此法院不予審理。在法院的調(diào)解下，肯德基與干國輝達(dá)成協(xié)議：雙方解除合同，賠償干國輝3000元。

◆ 本類相關(guān)信息

· 受到治安處罰單位能解除勞動合同么 2007年9月4日

· 承包人用通知單方解除勞動合同被判無效 2007年9月4日

· 索愛行政總監(jiān)辭職 被判返還22萬MBA學(xué)費(fèi) 2007年9月4日

· 員工嚴(yán)重違紀(jì) 公司除名合法  2007年9月4日

· 該起侵害名譽(yù)權(quán)案法院應(yīng)否受理 2007年9月4日

· 法律對職工權(quán)益的保護(hù) 2007年9月4日

· 出工傷被炒魷魚 上法院討回公道 2007年9月4日

· 違紀(jì)女工狀告單位勝訴 2007年9月4日

· 女工懷孕 解聘無效 2007年9月4日

· 業(yè)余打份工 失了信用丟了飯碗 2007年9月4日