當(dāng)前位置：信息>> 妻子開會遇難家人索賠起爭議

妻子開會遇難家人索賠起爭議

2007年9月4日，已點(diǎn)擊：27580次  來源：   [打印本頁] [收藏本頁] [關(guān)閉窗口]

11月5日，北京市西城區(qū)法院受理了一起職工因工死亡，家屬要求精神損害賠償?shù)陌讣�。原告要求單位和直接�?zé)任人對其所造成的精神損害，賠償人民幣15萬元。據(jù)了解，工傷補(bǔ)償之后，還從來沒有人要求單位對精神損害進(jìn)行賠償?shù)摹?BR> 　　在生產(chǎn)工作的時間和區(qū)域內(nèi)，由于不安全因素或由于交通事故造成的意外傷害，給受傷害者及家屬的補(bǔ)償費(fèi)用一直就是按照相關(guān)的法律法規(guī)、規(guī)定進(jìn)行計(jì)算的。 　　妻子開會途中遭車禍遇難 　　王先生的妻子05年12月20日，乘單位的汽車去參加上級單位在京郊召開的年會。開會回來的路上，經(jīng)過懷柔北車務(wù)段管轄的一個鐵路道口時，遇到有火車要路過。當(dāng)時道口實(shí)施了警示措施，但司機(jī)卻不顧道口監(jiān)護(hù)員的攔截，盲目搶越。雖然火車司機(jī)采取了鳴笛和緊急剎車的措施，由于距離太近，火車車頭的排障器仍刮到轎車，轎車副駕駛一側(cè)的車身與火車相撞。王先生的妻子恰好坐在副駕位置，出事后道口監(jiān)護(hù)員看她還有呼吸，忙攔截車輛將她送往醫(yī)院搶救，最終因?yàn)閾尵葻o效死亡。 　　事故發(fā)生后，道路交通事故責(zé)任認(rèn)定，司機(jī)駕駛不慎造成事故，應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。死者是在為單位去開會的途中，因司機(jī)過錯被奪去生命的，故單位有不可推卸的責(zé)任。 　　工亡補(bǔ)償單位給了19萬元 　　出事后，單位積極妥善處理死者的后事，并考慮按照有關(guān)規(guī)定對家屬進(jìn)行補(bǔ)償。由于王先生妻子的單位是事業(yè)單位，所以單位對家屬的補(bǔ)償只是參照勞動部頒發(fā)的《企業(yè)職工工傷保險(xiǎn)試行辦法》等相關(guān)規(guī)定。 　　《工傷保險(xiǎn)試行辦法》中規(guī)定，因公外出期間，由于工作原因，遭受交通事故或其他意外事故造成傷害或者失蹤的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。職工因工死亡，應(yīng)按照規(guī)定發(fā)給喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金、一次性工亡補(bǔ)助金。辦法中還規(guī)定了，由于交通事故引起的工傷，應(yīng)當(dāng)首先按照《道路交通事故處理辦法》及有關(guān)規(guī)定處理。但單位考慮到此事給王先生一家?guī)�來的傷害，在有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上予以了適當(dāng)?shù)姆艑挕?BR> 　　多次協(xié)商后，06年3月21日，單位和家屬最終達(dá)成因工死亡善后處理的協(xié)議。單位補(bǔ)償了包括一次性死亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、直系親屬撫恤金、一次性生活困難補(bǔ)助共計(jì)人民幣19萬多元。 　　遇難家屬要求精神賠償 　　王先生說，他與妻子單位協(xié)商過程中直至雙方簽協(xié)議前，始終堅(jiān)持補(bǔ)償中應(yīng)該有精神損害賠償一項(xiàng)，但單位沒有同意。因此在協(xié)議中，王先生把協(xié)議條款中的“本協(xié)議為終結(jié)性協(xié)議”改為了“本協(xié)議為工亡補(bǔ)償?shù)慕K結(jié)性協(xié)議”，他認(rèn)為不包括精神損害賠償?shù)膮f(xié)議，不是終結(jié)性協(xié)議。 　　談到要求精神賠償?shù)睦碛桑�王先生說：“我妻子的母親聽到消息當(dāng)場昏倒，被送往醫(yī)院治療一個多月；她父親在去探望住院的老伴時，因極度悲痛，精神恍惚，把腿摔斷了。孩子正面臨中考，遭到失去母親的打擊后成績很快下降。初三下半學(xué)期總復(fù)習(xí)更是一塌糊涂了。同時體能也下降了，體育考試只考了19分。老師反映說，有兩三次他上著課就出去了，自己躲到操場哭。” 　　王先生覺得，這件事給一個家庭帶來的精神上的打擊應(yīng)該得到賠償。他咨詢了一些律師和當(dāng)法官的同學(xué)，但因?yàn)榉�律沒有明確規(guī)定工傷是否可以要求精神賠償，此前也從來沒有過這樣的案例，所以大家對此意見不一，但這并沒有改變王先生要求精神損害賠償?shù)南敕ā?BR> 　　“開始我和單位提出精神損害賠償時，單位不同意，理由是給我們家屬的賠償已經(jīng)是歷來最高的了。我也知道單位在處理這件事時已經(jīng)替家屬的利益考慮得很多了，如果按照交通事故處理，我們肯定得不到這么多賠償。但是時代在變化，怎么還能用老觀念處理呢？”王先生這樣說。 　　王先生說他上網(wǎng)查過，關(guān)于工傷的精神損害賠償根本就沒有先例，而對于交通事故的精神損害賠償只深圳有過一個判例。 　　律師認(rèn)為有“突破”空間 　　王先生的代理律師姜日易認(rèn)為，按照06年3月10日頒布實(shí)施的最高人民法院關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償?shù)乃痉ń忉專�自然人的生命�?quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，可以向人民法院起訴請求賠償精神損害；自然人因侵權(quán)行為致死，死者的配偶、父母和子女向人民法院起訴請求賠償精神損害。因此，姜律師認(rèn)為交通事故造成的工傷死亡，在工亡賠償后，應(yīng)該有一個精神損害賠償。 　　從她原來接觸的案子來講，一般的情況下工傷一次性補(bǔ)助就完了。精神損害賠償司法解釋的出臺給了空間，我覺得工傷應(yīng)該追加精神賠償，做一個單項(xiàng)。”姜律師向記者解釋她的想法。 　　雖然工亡補(bǔ)償中包括了一次性死亡補(bǔ)助金和直系親屬撫恤金，但姜律師認(rèn)為不能理解為撫恤金含有精神損害賠償。“有人可能會覺得單位已經(jīng)補(bǔ)償了十多萬了，現(xiàn)在還要那么多錢，是不是太過分了。不是的，因?yàn)閷Ψ�律的理解不同，我想工亡�?yīng)該加上精神損害賠償。”姜律師覺得法院現(xiàn)在已經(jīng)立案，也可以說是司法實(shí)踐的突破。 　　精神賠償?shù)年P(guān)鍵是“侵權(quán)” 　　北京市第二中級人民法院民事審判二庭齊麗華庭長則認(rèn)為，最高法院對精神損害賠償?shù)乃痉ń忉屖窍薅ㄔ谇謾?quán)范圍中的，得構(gòu)成侵權(quán)才能要求賠償。如果是交通事故，可以要求肇事者進(jìn)行賠償，與單位沒有關(guān)系。工傷和一般的交通事故或其他事故侵權(quán)案中的侵權(quán)賠償是不同的，單位的工傷撫恤金已經(jīng)包括了精神損害賠償。 　　中國政法大學(xué)的李顯冬副教授認(rèn)為，廣義的精神損害賠償包括物質(zhì)性人格權(quán)利和精神性的人格權(quán)利。如果是交通事故處理，本身死亡賠償金里有精神損害賠償?shù)囊蛩兀瑳]有再給精神損害賠償。工亡撫恤金就包含了精神損害賠償?shù)倪@個意思。工傷和交通事故的賠償方法只能選擇一個，精神損害賠償好像不用再單列出來了。 　　記者采訪死者單位的鄭城富經(jīng)理時，鄭經(jīng)理沒有對工亡該不該給精神損害賠償這個問題做正面的回答，只是說家屬用法律維護(hù)自己的權(quán)利，是行使一個公民的基本權(quán)利，公司坦然接受，他們等著法律最后的裁決。 　　有人士以為，如果把工亡事故放到民事范疇里看，有關(guān)部門已經(jīng)認(rèn)定司機(jī)的行為有過錯，按民法和有關(guān)司法解釋，過錯就是侵權(quán)行為，就應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任，其中就包含了精神損害賠償。 　　另據(jù)了解，在國外如因司機(jī)過錯造成人員傷亡的，司機(jī)承擔(dān)的賠償責(zé)任是相當(dāng)大的。國內(nèi)已有輿論認(rèn)為，對因司機(jī)過錯造成人員傷亡的交通事故，按目前我國有關(guān)法律規(guī)定，處理似有偏輕之嫌。 　　11月10日下午，一名清洗工就因在高樓清洗時吊繩突斷，從5層樓高摔下，當(dāng)場斃命。事發(fā)地點(diǎn)位于昆明一棟高層建筑旁。當(dāng)120趕到時，已經(jīng)回天無力。

◆ 本類相關(guān)信息

· 單位沒辦社保法院為他撐腰 2007年9月4日

· 韓資工廠“非法搜身”事件，要追究肇事者責(zé)任 2007年9月4日

· 不服公司借故辭退 員工上訴獲得補(bǔ)償 2007年9月4日

· 憑什么要上班得先交錢 風(fēng)險(xiǎn)抵押金從何談起 2007年9月4日

· 違反合同擅自跳槽不可取 2007年9月4日

· 員工重傷賴工資老板 檢察院認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi) 2007年9月4日

· 沒有勞動合同是否受法律保護(hù) 2007年9月4日

· 打工妹上班暈倒突失憶 工廠應(yīng)否負(fù)擔(dān)醫(yī)療費(fèi) 2007年9月4日

· 幼童墜樓身亡 保姆賠償六萬 2007年9月4日

· 合同白底黑字 討回酬勞10萬美金 2007年9月4日