當(dāng)前位置：信息>> 因職工未完成工作任務(wù)而引發(fā)的勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h

因職工未完成工作任務(wù)而引發(fā)的勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h

2008年1月17日，已點(diǎn)擊：27560次  來(lái)源：網(wǎng)大   [打印本頁(yè)] [收藏本頁(yè)] [關(guān)閉窗口]

[案情簡(jiǎn)介] 　　李某于1996年4月1日受聘于某公司。當(dāng)時(shí)雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同，但從工作安排及工資支付等方面證實(shí)雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。李某月工資為7000元，負(fù)責(zé)電腦編程工作。由于李某由公司安排為某毛織廠編制的一套企業(yè)管理網(wǎng)絡(luò)軟件未能達(dá)到客戶使用要求，而未能投入使用，后由其他電腦員進(jìn)行了修改。公司因此從1996年11月至1997年1月期間，共拖欠申訴人工資21000元。其理由是，李某沒(méi)有完成工作任務(wù)。李某遂向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴。 　　[處理結(jié)果] 　　該公司須向李某支付工資21000元，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償4900元及賠償金23142元；公司對(duì)李某未完成工作任務(wù)可處以1400元的經(jīng)濟(jì)處罰。 　　[案例評(píng)析] 　　雖然李某與該公司沒(méi)有簽訂勞動(dòng)合同，但根據(jù)《勞動(dòng)法》的規(guī)定，公司應(yīng)當(dāng)支付李某工資。李某由于所編制的軟件未能投入使用，故可視為未完成工作任務(wù)。公司可以依據(jù)《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》的規(guī)定，對(duì)李某未完成工作當(dāng)月的工資，最高處以20%的經(jīng)濟(jì)處罰，而其余欠李某的工資，由于公司沒(méi)有依據(jù)克扣李某的工資作為經(jīng)濟(jì)賠償，因而此部分工資屬無(wú)故拖欠，故公司應(yīng)按勞動(dòng)部發(fā)布的《工資支付暫行規(guī)定》、《違反和解除勞動(dòng)合同的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償辦法》以及《廣東省企業(yè)職工勞動(dòng)權(quán)益保障規(guī)定》，計(jì)發(fā)李某的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償及賠償經(jīng)濟(jì)損失。

◆ 本類(lèi)相關(guān)信息

· 提成工資招來(lái)的爭(zhēng)議 2007年9月4日

· 收不回貨款引起的風(fēng)波 2007年9月4日

· 抵債商品不能作為工資發(fā)放 2007年9月4日

· 無(wú)故拖欠、扣發(fā)勞動(dòng)報(bào)酬因賠償 2007年9月4日

· 業(yè)務(wù)員勞動(dòng)報(bào)酬如何計(jì)算 2007年9月4日

· 勞動(dòng)報(bào)酬不公發(fā)生爭(zhēng)議 2007年9月4日

· 同工應(yīng)同酬 2007年9月4日

· 因職工未完成工作任務(wù)而引發(fā)的勞動(dòng)報(bào)酬?duì)幾h 2007年9月4日

· 工作未完成能否得報(bào)酬 2007年9月4日

· 該勞動(dòng)報(bào)酬所附條件是否有效 2007年9月4日