當前位置：信息>> 修路眼睛被炸傷有理緣何輸官司

修路眼睛被炸傷有理緣何輸官司

2007年9月4日，已點擊：27764次  來源：   [打印本頁] [收藏本頁] [關閉窗口]

河南省西峽縣一農民在一次修路放炮中不慎被炸成傷殘七級，花去醫療費上萬元。當他到法院起訴要求人身損害賠償時，卻輸了官司，承擔訴訟費及律師代理費兩千余元。他為何沒有得到法律的保護？看了此文您就會明白其中的道理。 　　崩山炸傷眼花費上萬元 　　年近60歲的王山法，是河南省西峽縣二郎坪鄉農民。1999年5月，西峽縣公路段修建西峽至淅川兩縣之間4公里界樁處一座涵洞橋，正是農閑季節，農民趙勇找到縣公路段要求承包此涵洞橋的工程。趙左纏右磨，公路段答應了趙的要求，把這座工程包給了趙勇。而趙勇承包后又因家庭有其他急事，眼看著承包工程要砸鍋。就在趙心急火燎拿不定主意的情況下，王山法找到趙勇說：“你家有事，我看你那活就轉給我一部分，省得我在家閑得著急。”趙想反正自己承包的工程大，就答應了。兩人約定，王只負責鑿眼（打炮眼），不負責放炮，因為王已年近六十，手腳不利索，一旦點燃了炮眼，跑得慢炸傷了人可不得了。 　　5月17日，王老漢把炮眼鑿好后就回家了，等第二天趙勇來山上點炮炸石。18日上午，趙勇來到工地，看到炮眼已鑿好，準備放炮。這時，王山法哼著小曲，也來到了工地上，說：“你還是先轟后放炮，這樣效果最好。”但趙也是老炮手，不把王說的話放在心上，還是按自己的老辦法干。王還是一個勁的勸趙讓先轟，并幫助趙將炸藥裝好，后又剪了約60公分長的導火線。正要點炮時，對面路上過來兩個農村婦女，這時王就大喊：“你們兩個快跑開，這里正在放炮炸山危險！”這兩個婦女一聽說要放炮炸山，嚇得甩開腳離開了這是非之地。看著兩個婦女跑遠了，王不聽趙的勸告，一意孤行，點燃了導火線，只聽“轟”的一聲巨響，亂石橫飛，在爆炸的瞬間，王老漢也“啊”的一聲倒在地上。“大哥，大哥……”看著不省人事，渾身血肉模糊的王老漢，趙勇連連大聲叫喊。在這緊急關頭，趙勇攔了一輛農用車，趕忙把王老漢送到縣城醫院搶救…… 　　責任互相推無奈上公堂 　　王老漢住院治療28天，經法院法醫鑒定：王右眼損傷構成重傷，右眼損傷后構成傷殘七級。王老漢在住院花去上萬元醫療費，再無錢繼續治療的情況下，有人給他出了“妙計”：“你咋不去向承包人趙勇要點醫療賠償費，那公路是縣里公路段讓修的，你咋不去告公路段一并賠償，國家有的是錢，你花這萬把塊醫療費算個啥……”在“明白人”的指點下，王老漢才算腦子開了“竅”，可當王老漢去找承包人要醫療費時，趙勇卻瞪著大眼告訴他：“我只讓你鑿炮眼，并沒有讓你放炮，我們事前有約定，白紙黑字寫得清清楚楚，你自己放炮炸傷了眼睛，咋能怪我呢？你要是要錢還是去找縣公路段，人家國家有錢，我們都是為他們修路，你去要準能給好多錢……”趙勇也一推六二五。王老漢聽后不住地點頭。隨后，王老漢就跑到縣城，找到公路段領導，他拿著一大把住院的票據讓人家看，哭訴著說家里太窮，看在家庭和老漢的面上，要求給補償點經濟損失，王老漢雖然說得口干舌燥，一副可憐巴巴的樣子。但公路段壓根兒不聽他的訴說，公路段告訴他：“我們單位與你不存在雇傭關系，工程承包是趙勇，趙勇未經我單位同意，你們雙方協商好從他手里承包了鑿炮眼的活兒，你自己出了事故，這能怨誰？再說，事情已過去這么長時間了，出事后咋不早點來找哩？法律上說，這種事過了一年就不能再打官司了。你就是說的能把水點著燈也不中，我單位不能承擔你的賠償責任，你還是早點回家吧……” 　　王老漢看雙方都在互相推責任，自己已花費的一萬元醫療費沒有著落，人家都不給掏，難道就這樣自認“倒霉”嗎？越想越氣，越氣越咽不下這口氣。他真的請了一位大律師。律師給他寫了訴狀。2001年5月14日，王老漢在律師的帶領下，將趙勇及縣公路管理段一并推上了被告席。 　　起訴被駁回判決不賠償 　　法院收到王老漢的訴狀后，開庭審理此案。開庭后法院認為：原告所受的傷經醫院診斷出院時右眼視力僅為0．1，又經法醫鑒定傷后右眼視物不見，實屬傷害明顯。原告應知道其權利被侵害，應在訴訟時效期間一年內（即1999年5月18日至2000年5月18日）提起訴訟，而原告在一年之后即2001年5月14日才向法院起訴，顯然已超過了訴訟時效時間，已喪失了勝訴權。法院不予支持。根據《中華人民共和國民法通則》第136條、第137條的規定，于2001年7月11日做出了如下判決： 　　1、駁回原告王山法的訴訟請求； 　　2、本案訴訟費803元由原告自己負擔。 　　當王山法雙手接到蓋著鮮紅大印的法院判決書時卻傻眼了，誰都說自己有理，有理的官司為何就打輸了呢？自己住院花去的一萬多元醫療費不但沒有得到分文賠償，又賠進去了八百多元的訴訟費和一千余元的律師費，真是賠了夫人又折兵，這能怨誰呢？ 　　獨角獸的話：《中華人民共和國民法通則》第136條規定：“身體受到傷害要求賠償的，訴訟時效期間為一年。”同時，第137條還規定：“訴訟時效期間從知道或者應當知道權利被侵害時起計算。” 　　實際生活中，公民或法人因他人的侵權行為造成人身或財產方面的損害，請求賠償有時間的限制，這在法律上稱為訴訟時效。而訴訟時效是指權利人在法定期間內，不行使權利，就喪失了請求人民法院保護其民事權益的權利的一種法律制度。根據我國民法通則規定，我國訴訟時效一般訴訟時效期限為二年，適用于普遍的民事權利被侵害的情況。特殊訴訟時效期間，民法通則第136條規定為一年。對于身體受到傷害要求賠償的；出售質量不合格的商品未聲明的；延付或拒付租金的；寄存財物被丟失或損毀的訴訟時效為一年。當訴訟時效屆滿后，權利人要求法院保護的勝訴權就喪失了。 　　本案中，王老漢就是因為超過了訴訟時效，而輸了官司。但愿人們能夠從王老漢打輸的這場官司中吸取教訓，切莫步入他后塵。

◆ 本類相關信息

· 單位沒辦社保法院為他撐腰 2007年9月4日

· 韓資工廠“非法搜身”事件，要追究肇事者責任 2007年9月4日

· 不服公司借故辭退 員工上訴獲得補償 2007年9月4日

· 憑什么要上班得先交錢 風險抵押金從何談起 2007年9月4日

· 違反合同擅自跳槽不可取 2007年9月4日

· 員工重傷賴工資老板 檢察院認定正當防衛 2007年9月4日

· 沒有勞動合同是否受法律保護 2007年9月4日

· 打工妹上班暈倒突失憶 工廠應否負擔醫療費 2007年9月4日

· 幼童墜樓身亡 保姆賠償六萬 2007年9月4日

· 合同白底黑字 討回酬勞10萬美金 2007年9月4日