當(dāng)前位置：信息>> 設(shè)立違約金有時(shí)間區(qū)別嗎

設(shè)立違約金有時(shí)間區(qū)別嗎

2007年9月4日，已點(diǎn)擊：44630次  來(lái)源：   [打印本頁(yè)] [收藏本頁(yè)] [關(guān)閉窗口]

問(wèn)： 　　我和一國(guó)企簽訂了五年合同，合同上寫明了：合同期五年，違約金2萬(wàn)，每年按五分之一遞減。現(xiàn)在我工作三年辭職了，公司要求付違約金八千。但是我辦了辭職手續(xù)，一個(gè)月后也未交違約金。 　　現(xiàn)在它把我的退工單和勞動(dòng)手冊(cè)都寄我家了，但它還催我交違約金，不然就搞什么勞動(dòng)糾紛。期間公司未給我過(guò)任何培訓(xùn)和出國(guó)，而且我是上海人，不需要給我解決戶口問(wèn)題。我想請(qǐng)問(wèn)如果搞勞動(dòng)糾紛我會(huì)輸嗎？請(qǐng)各位大師指點(diǎn)。 　　答： 　　在該事件中，首先涉及一個(gè)違約金設(shè)立是否合法合理的問(wèn)題。在2002.5.1發(fā)布實(shí)施的《上海市勞動(dòng)合同條例》中，有規(guī)定勞動(dòng)合同對(duì)勞動(dòng)者的違約行為設(shè)定違約金的兩種情形，即違反服務(wù)期約定的和違反保守商業(yè)秘密約定的。于是乍一看，該員工的辭職并不符合違約金的設(shè)立情形。但是有一個(gè)相當(dāng)重要的問(wèn)題我們不能忽視，那就是該員工是在五年前簽的合同，而《條例》是在2002.5.1發(fā)布實(shí)施的，那么該事件就肯定不能適用該《條例》了。而在該《條款》實(shí)施之前對(duì)于違約金的規(guī)定并沒有僅限于上述兩種情形，而是在合同沒有違反法律法規(guī)的同時(shí)基本按照合同來(lái)履行。 　　該事件中，合同約定該勞動(dòng)者的合同期是五年，違約金2萬(wàn)，每年按五分之一遞減，那么現(xiàn)在該員工是在工作三年后辭職，公司要求其支付八千的違約金是完全正確合理的。另外該員工還提到，在其辦了辭職手續(xù)的一個(gè)月后，他沒有交違約金，但是公司仍然把退工單和勞動(dòng)手冊(cè)給了他，事實(shí)上，辦理退工手續(xù)是表示勞動(dòng)者和用人單位勞動(dòng)關(guān)系的解除，這與用人單位追究勞動(dòng)者的違約責(zé)任沒有必然關(guān)系，按照規(guī)定勞動(dòng)者提前三十天提出辭職后，用人單位應(yīng)當(dāng)在三十日期滿之后的七天內(nèi)為其辦理退工手續(xù)，這是用人單位的義務(wù)，但同時(shí)在用人單位履行了該義務(wù)之后，如果勞動(dòng)者有違約行為的，用人單位仍有權(quán)追究，這是他的權(quán)利。因此該事件中該公司的做法完全合法合理，即使為該員工辦理了退工手續(xù)，仍有權(quán)力追究該勞動(dòng)者的違約金。 　　可見，現(xiàn)在的情況對(duì)該勞動(dòng)者不利。但是也不排除諸如公司過(guò)了60日的時(shí)效等情況。

◆ 本類相關(guān)信息

· [職場(chǎng)問(wèn)答]職業(yè)女性如何應(yīng)對(duì)生育瓶頸 2007年9月4日

· 離退休管理工作的思路創(chuàng)新  2007年9月4日

· 勞動(dòng)者病假工資不得克扣 2007年9月4日

· 要求休探親假被單位拒絕，怎么辦 2007年9月4日

· 工作時(shí)間看雜志能否解除勞動(dòng)合同 2007年9月4日

· 夜間值班門衛(wèi)工作時(shí)間按實(shí)計(jì)算嗎 2007年9月4日

· 占用周末時(shí)間培訓(xùn)和開會(huì)算加班費(fèi)嗎 2007年9月4日

· 設(shè)立違約金有時(shí)間區(qū)別嗎 2007年9月4日

· 國(guó)家對(duì)勞動(dòng)者的工作時(shí)間有哪些規(guī)定 2007年9月4日

· 違反工作時(shí)間和休息休假規(guī)的擔(dān)賠償責(zé)任范圍 2007年9月4日